Sesenta postulantes afuera antes de que un jurado leyera su propuesta. Una categoría entera eliminada. Y una pregunta que no desaparece: ¿estamos filtrando arte o capacidad administrativa?
Esta es mi lectura de los resultados de la Convocatoria de Estímulos y Concertación 2026 de la Secretaría de Cultura del Quindío. Y sí, mi propuesta también aparece en rojo.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Hay un PDF de cuarenta páginas, publicado por la Secretaría de Cultura del Quindío, que recoge los resultados de la primera etapa de la Convocatoria de Estímulos y Concertación 2026. Ahí se define qué proyectos continúan a evaluación y cuáles quedan por fuera antes de que un jurado experto siquiera los lea. En juego hay una bolsa de más de $2.184 millones de pesos, distribuidos entre las dos líneas de financiación.
La mitad aparece en rojo.
La mía también.
Antes de seguir, hay que decirlo: yo estoy en esa lista. Mi propuesta —CORDILLERA VIVA: POLIFONÍA ARTÍSTICA Y TERRITORIAL—, presentada en la categoría de medios alternativos, comunitarios y virtuales, aparece en la fila 75 de los rechazados. Y podría quedarme ahí. En mi caso. En mi resultado.
Pero no.
En Reporte Cultural llevamos más de dos años cubriendo el ecosistema cultural del departamento, y desde adentro sabemos esto: presentarse no significa ganar, y nadie espera que todos los proyectos pasen. Lo que preocupa es otra cosa: que algunos ni siquiera lleguen a competir. Que no los evalúen. Que no los lean. Que queden por fuera antes de que alguien diga si el trabajo vale o no vale. Algunos de esos proyectos rechazados son procesos con años de continuidad, con trayectoria, con comunidades detrás. Eso no aparece en el listado. Aparece en rojo, igual que los demás. Cuando uno se cae, duele. CUANDO SE CAEN SESENTA, ALGO ESTÁ PASANDO EN EL SISTEMA. Y HAY QUE CONTARLO.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
LO QUE DICEN LOS NÚMEROS
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
De las 125 propuestas individuales que llegaron a la Convocatoria de Estímulos 2026, 65 QUEDARON HABILITADAS Y 60 FUERON RECHAZADAS. Casi mitad y mitad. Es decir: por cada artista, investigador o creador del Quindío que pasó la revisión técnico-jurídica, hubo otro que se cayó antes de que un jurado experto siquiera leyera su propuesta.
No se cayeron por mala calidad artística. Eso ni se evaluó. Se cayeron por papeles. O por una X. O por una firma que faltaba. O por una fecha mal puesta.
Aquí hay una pregunta que vale la pena hacerse: ¿quién decide qué es subsanable y qué no? La convocatoria contempla que algunos errores se pueden corregir. Pero otros no. La línea entre los dos no siempre es evidente para quien postula por primera vez —ni para quienes llevan años intentándolo. Y eso importa, porque esta plata es plata de todos los quindianos. La cultura no es un asunto privado entre artistas y Secretaría: es un bien público, y los criterios que deciden quién accede a ella merecen ser legibles para todos.
En la línea paralela, la de Concertación —dirigida a entidades, no a personas naturales— el panorama es menos sangriento pero igual de revelador: de 108 proyectos, solo 20 pasaron limpios en la primera vuelta. VEINTE DE CIENTO OCHO. El resto necesitó subsanar documentos o quedó rechazado. Treinta y tres lograron salvar su proyecto en segunda instancia. Tres más reclamaron y les revirtieron el rechazo.
Para dimensionar lo que está en juego: la bolsa total que el departamento destinó a cultura en 2026 es de $2.184 MILLONES, repartidos entre Concertación ($1.820 millones) y Estímulos ($364 millones). Pero hay un detalle que no aparece en los comunicados oficiales: en 2024, la bolsa de Estímulos era de $544 MILLONES. Este año los artistas individuales del Quindío están compitiendo por una bolsa $180 MILLONES MÁS PEQUEÑA que hace dos años —un recorte cercano al 33%.
Y los números no mienten cuando uno los pone en perspectiva. En 2024, de 113 propuestas a Estímulos, solo 22 fueron rechazadas: una tasa del 19%. En 2025 fue el mejor año: 128 postulantes, apenas 17 rechazados, un 13%. En 2026 —el año del recorte— se recibieron 125 propuestas y 60 quedaron fuera: el 48%. Casi la mitad. En Concertación la historia es igual de elocuente: del 36% de rechazo en 2024 al 30% en 2025, y al 51% en 2026. Estos datos provienen de los listados oficiales definitivos publicados por la Secretaría de Cultura del Quindío.
Dicho de otra forma: el año en que se recortó el presupuesto fue también el año en que más proyectos se cayeron antes de ser evaluados. Puede ser coincidencia. Pero es una pregunta que merece hacerse en voz alta.
Menos plata. Más rechazos. Los que quedamos en rojo ni siquiera entramos a esa pelea por una bolsa que, además, encogió.
❝ «El sector cultural quindiano produce más de lo que sabe documentar.» ❞
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
DÓNDE SE CONCENTRÓ EL DAÑO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Detrás de los números hay un patrón que vale la pena leer con cuidado. Los rechazos no se distribuyen de forma pareja: hay categorías y zonas del ecosistema cultural que resultaron especialmente golpeadas.
La categoría completa de CIRCO —tres postulantes— quedó rechazada en pleno. Cero habilitados. Lo mismo pasó con las convocatorias de Circulación para Población Indígena y para Población NARP: cero postulantes. Categorías diseñadas para llegar a comunidades específicas que terminaron desiertas.
En el extremo opuesto, categorías como PATRIMONIO CULTURAL registraron apenas seis postulaciones y MUSEOS solo tres. En un departamento que forma parte del Paisaje Cultural Cafetero —declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco—, esa escasez dice algo sobre la distancia entre lo que el territorio es y lo que sus creadores logran formalizar.
También hubo un bloque al final del listado: dieciséis propuestas marcadas con la frase «NO IDENTIFICADO EN ESTÍMULOS». Son personas que no lograron clasificar bien en qué categoría estaban postulando. En una de esas filas aparece solo la palabra «JHON». Sin apellido. Sin propuesta. Sin nada. Alguien se sentó frente a un formulario, llenó lo que pudo, le dio enviar, y quedó archivado como un fantasma administrativo.
Ese también es el ecosistema cultural del Quindío.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
LA PARADOJA DEL PAISAJE CULTURAL CAFETERO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
El Quindío es parte del Paisaje Cultural Cafetero, declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco. Eso significa que oficialmente vivimos en un territorio donde la cultura no es decoración: es estructura. Es lo que la Unesco vino a certificar.
Y sin embargo, cuando uno mira los listados, las expresiones más identitarias del territorio —las que cualquiera asociaría con lo que el Quindío es— son precisamente las que menos pasaron el filtro. La cultura urbana quedó prácticamente borrada del mapa institucional 2026. Festivales de vieja data que representan a municipios enteros: por fuera. Patrimonio vivo encarnado en oficios tradicionales y saberes campesinos: por fuera. Propuestas que trabajan con comunidades específicas en territorios apartados: sin postulantes.
En Concertación, los proyectos que avanzaron repiten temas consolidados: escuelas de música, formación artística, festivales ya institucionalizados. Lo que pasó es importante, ojo. Pero lo que NO pasó habla más fuerte: una capa entera del ecosistema —la más viva, la más frágil, la menos equipada para moverse en el lenguaje institucional— se quedó por fuera antes del jurado.
Las razones específicas de cada caso las conoce cada postulante en su carta de rechazo. Lo que se ve desde afuera es el saldo: cosas que sí son cultura del Quindío, que sí están vivas, que este año no entran a la repartición.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
LAS DOS VERDADES INCÓMODAS
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▸ Verdad 01
El rigor administrativo está bien.
Las convocatorias públicas exigen forma porque manejan recursos públicos —plata de todos los quindianos. No puede ser barra libre. El manual existe, el cronograma existe, las reglas están escritas y son las mismas para todos. Si yo marqué la X equivocada, la responsabilidad es mía. Punto. No hay vuelta. Me equivoqué yo, no la Secretaría.
▸ Verdad 02
Pero el sistema filtra mal.
Cuando casi la mitad de los postulantes individuales se cae por temas de forma, y categorías diferenciales completas quedan desiertas, no es un problema de los postulantes: es de diseño. La convocatoria está filtrando más por capacidad administrativa que por valor artístico. Y eso premia a quienes ya saben moverse en el lenguaje institucional.
Las dos cosas son verdad. Y las dos hay que decirlas.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
UNA COSA ES SABER, OTRA ES EL FORMULARIO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Cubrimos el ecosistema cultural del Quindío desde adentro. Y aun así, llegado el momento de presentar mi propia propuesta, marqué una X en el casillero equivocado y me quedé afuera. Porque saber lo que pasa en la cultura no hace que usted sepa llenar un formulario. Son dos cosas distintas. Y esa distancia —entre conocer el territorio y saber moverse en sus formularios— es parte de lo que explica por qué la cultura del Quindío sigue pareciendo más grande de lo que el papel reconoce.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
LO QUE SIGUE
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Reporte Cultural va a seguir cubriendo esta convocatoria hasta el final. Vamos a ver quiénes ganan, cuánto reciben, cómo ejecutan. Vamos a buscar a los que se cayeron y vamos a contar qué hicieron con sus proyectos cuando el departamento les dijo no. Porque eso también es cultura. La que sigue pasando aunque no haya estímulo.
✦ Mientras tanto, si están leyendo esto desde el otro lado del rechazo —si su propuesta también aparece en rojo— quiero decirles algo que no me dijeron a mí cuando abrí el PDF y vi mi nombre: CAERSE POR UN PAPEL NO ES CAERSE POR FALTA DE MÉRITO. El proyecto sigue siendo el proyecto. La cordillera sigue siendo viva. La polifonía sigue sonando.
Reporte Cultural es un medio independiente, autofinanciado y autogestionado. Nació en 2024 para contar el ecosistema cultural del Quindío desde adentro, no desde el comunicado oficial. Llevamos dos años aguantando, con el apoyo de Poncharello Films y de algunas personas que aportan cuando pueden. Yo no vivo de esto, todavía. Pero estamos trabajando todos los días para que en algún momento sí se pueda.
Este artículo es la primera publicación que haremos en REPORTECULTURAL.COM, nuestra página web próxima a lanzarse. Con él también estamos probando el estilo editorial y visual que tendrá el medio. Es el paso que estamos dando: de las redes sociales a una página propia, para consolidar esta idea de medio de comunicación cultural del Quindío.
La Secretaría tiene un eslogan: «EN EL QUINDÍO SÍ HAY CULTURA». Y es verdad. Hay tanta cultura que la mitad no pasó la revisión técnico-jurídica de la convocatoria que existe para apoyarla.
El formulario es el formulario.
Nos vemos en la próxima.
Juan Carlos Díaz dirige Reporte Cultural, medio independiente de comunicación cultural del Quindío. Su propuesta «Cordillera Viva: Polifonía Artística y Territorial», presentada en la categoría de medios alternativos, comunitarios y virtuales, fue rechazada en la fase técnico-jurídica de la Convocatoria de Estímulos y Concertación 2026 de la Secretaría de Cultura del Quindío, fila 75 del listado definitivo.
Reporte Cultural · Cultura en primera plana
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
